Clause 19(4) du projet de loi sur l'immigration au Royaume-Uni : aucune prise en compte de la vie privée établie illégalement
La clause 19(4) du projet de loi Immigration and Asylum du Royaume-Uni obligerait les décideurs à ne pas tenir compte de la vie privée ou familiale établie alors que la personne était au Royaume-Uni illégalement, avait obtenu un titre de séjour par fraude ou avait violé une condition. La proposition ne précise pas de date d’entrée en vigueur et vise les demandeurs s’appuyant sur l’article 8 – vie privée et familiale.
Dans cet article
L’essentiel
- Quelles sont les modifications
- Les décideurs doivent ne pas tenir compte de la vie privée ou familiale formée illégalement
- Calendrier
- Date d’entrée en vigueur non spécifiée dans le projet de loi
- Qui est concerné
- Demandeurs s’appuyant sur des revendications d’article 8 fondées sur une vie privée ou familiale établie illégalement
Les détails
- Annoncé par
- UK government
- Règle précédente
- Section 117B of the Nationality, Immigration and Asylum Act 2002 requires judges to give ‘little weight’ to private or family life formed while a person was in the United Kingdom unlawfully.
- Nouvelle règle
- Clause 19(4) of the Immigration and Asylum Bill would require decision‑makers to give ‘no weight’ to private or family life established when the person was unlawful, obtained leave by deception, or seriously breached a condition attached to their leave.
Proposition législative
Le projet de loi Immigration and Asylum du gouvernement introduit la clause 19(4) afin de renforcer le poids accordé aux considérations de vie privée et familiale de l’article 8. La clause cible spécifiquement les situations où la relation ou la vie privée a commencé alors que l’individu se trouvait au Royaume-Uni sans statut légal, où le titre de séjour a été obtenu par fraude, ou lorsqu’une violation grave d’une condition de séjour s’est produite.
Cadre juridique actuel
En vertu de la section 117B de la loi de 2002, les tribunaux doivent accorder « peu de poids » à la vie privée ou familiale qui est née alors que le statut d’immigration du demandeur était précaire. La section 117A(2)(a) oblige les tribunaux à ne tenir compte que de cette instruction, préservant une flexibilité limitée pour les cas exceptionnels.
Impact potentiel et débat juridique
Le passage de « peu de poids » à « aucun poids » soulève des questions sur l’influence du Parlement sur les évaluations de proportionnalité. Alors que la Cour suprême, dans l’affaire Rhuppiah (2018), a confirmé une certaine flexibilité, la clause 19(4) laisserait toutefois la section 117A(2)(a) intacte, ce qui signifie que les tribunaux doivent prendre en compte la nouvelle orientation sans être obligés de l’appliquer de façon rigide. Les critiques estiment que ce changement pourrait créer un « collet de serrage » législatif, limitant la capacité de protéger une véritable vie privée ou familiale, notamment lorsque le bien‑être des enfants est en jeu.
Ce que cela change pour les voyageurs
Préparation du voyage
- Les demandeurs existants avec des revendications d’article 8 en cours doivent suivre l’avancement du projet de loi, car une modification pourrait affecter le résultat de leurs dossiers.
- Les nouveaux demandeurs pourraient faire face à un seuil plus élevé pour les arguments de vie privée et familiale si la clause est adoptée.
Coût et documents
- Aucun nouveau frais n’est introduit par la proposition.
- Les demandeurs devront toujours fournir les mêmes preuves de vie privée ou familiale que celles exigées par les règles actuelles.
Ce que vous devez faire
- Suivre les débats parlementaires sur la clause 19(4) pour comprendre quand elle pourrait devenir loi.
- Consulter les mises à jour juridiques afin de voir si les dossiers existants sont réexaminés sous le nouveau poids.
- Se préparer à appliquer l’instruction « aucun poids » dans toute future soumission si la clause est adoptée.
Qui est concerné
-
Demandeurs s’appuyant sur une vie privée/familiale formée illégalement
La clause 19(4) cible la vie privée ou familiale qui a commencé pendant une résidence illégale.
À faire Doivent se préparer à la possibilité que ces liens ne soient pas pris en compte dans les évaluations de proportionnalité.
-
Demandeurs ayant obtenu un titre de séjour par fraude
La clause inclut expressément les cas où le titre a été obtenu par tromperie.
À faire Devraient démontrer que la fraude n’empêche pas la prise en compte des droits de vie privée et familiale.
-
Demandeurs en violation grave d’une condition de séjour
La clause 19(4) couvre la vie privée ou familiale lorsque une violation grave d’une condition attachée au titre s’est produite.
À faire Seront soumis à la règle « aucun poids » sauf exception prévue à la section 117A(2)(a).
Questions fréquentes
Que signifie « aucun poids » pour les revendications de l’article 8 ?
« Aucun poids » signifie que les décideurs doivent considérer la vie privée ou familiale établie dans les circonstances précisées comme n’ayant aucune influence sur l’équilibre de proportionnalité, contrairement à l’approche actuelle de « peu de poids ».
Quand la clause 19(4) entrera-t-elle en vigueur ?
Le projet de loi ne précise pas de date d’application ; la clause prendra effet lorsque le projet de loi Immigration and Asylum recevra la sanction royale et que les règlements d’entrée en vigueur seront publiés.
Les appels existants au titre de l’article 8 seront-ils affectés ?
Si la clause devient loi, les appels en cours pourraient être réexaminés selon la nouvelle règle « aucun poids », mais les tribunaux conservent une marge de manœuvre limitée en vertu de la section 117A(2)(a) pour tenir compte de circonstances exceptionnelles.
La proposition introduit-elle de nouveaux frais ou documents ?
Aucun frais supplémentaire ni exigence documentaire supplémentaire n’est mentionné dans le projet de loi ; les demandeurs continuent de soumettre les mêmes preuves que sous la réglementation actuelle.
En quoi la clause 19(4) diffère-t-elle de la règle actuelle de « peu de poids » ?
La règle actuelle oblige les tribunaux à accorder « peu de poids » à la vie privée ou familiale formée illégalement, tandis que la clause 19(4) exigerait « aucun poids », supprimant effectivement ce facteur du calcul de proportionnalité.
